Antywirus dla firm

Współczesny krajobraz cyberzagrożeń jest dynamiczny i brutalnie celuje w firmy małej i średniej wielkości (MŚP). Przestępcy zakładają, że mniejsze podmioty nie posiadają rozbudowanych działów IT ani zaawansowanych systemów bezpieczeństwa klasy Enterprise. Ataki Ransomware, phishing, a zwłaszcza zaawansowane ataki typu zero-day, które wykorzystują nieznane luki w zabezpieczeniach, stanowią obecnie największe ryzyko operacyjne.

W tym nowym środowisku, standardowe programy antywirusowe, znane z użytku domowego, przestają być skuteczne. Oferują one jedynie podstawową ochronę przed znanymi zagrożeniami, ale nie zapewniają kluczowych funkcji dla zarządzania bezpieczeństwem w środowisku biznesowym. Właściciele i administratorzy IT muszą przejść na Platformy Ochrony Punktów Końcowych (EPP), a najlepiej na rozwiązania z funkcjami Wykrywania i Reagowania na Punkcie Końcowym (EDR).

Platformy EPP/EDR to systemy, które oferują centralne zarządzanie bezpieczeństwem, możliwość generowania logów i raportów niezbędnych do audytów RODO lub ISO, a także zdalną reakcję na incydenty – na przykład natychmiastową izolację zainfekowanego komputera. Inwestycja w nowoczesną ochronę to nie tylko koszt, ale przede wszystkim inwestycja w ciągłość działania firmy i zgodność regulacyjną. Poniższy ranking ma na celu pomóc użytkownikom wybrać właściwy antywirus dla firm. Bazuje on na dogłębnym researchu, w tym na obiektywnych wynikach niezależnych laboratoriów testujących rozwiązania biznesowe w 2025 roku (AV-Test, AV-Comparatives).

Dla firm, które cenią czas i potrzebują natychmiastowej, ugruntowanej rekomendacji, prezentowana jest tabela zawierająca trzech liderów rankingu. Wybór ten został zoptymalizowany pod kątem kluczowych kryteriów biznesowych: absolutnej skuteczności, łatwości wdrożenia i zarządzania oraz stabilności operacyjnej (minimalizacja fałszywych alarmów).

Pozycja	Antywirus dla firm	Kluczowa Zaleta (USP)	Orientacyjny Koszt Roczny (10 Użytkowników)	Ocena Redakcji	Działaj Teraz!
1	Bitdefender GravityZone Business Security Premium	Najwyższa Skuteczność EDR 2025 i Lider w kontroli False Positives.	~1300–1800 PLN Netto	9.8/10	SPRAWDŹ OFERTĘ
2	ESET PROTECT Entry	Lider Łatwości Użycia i Najlepsze Wymagania dla MŚP (Elastyczne licencjonowanie).	~900–1300 PLN Netto	9.6/10	SPRAWDŹ OFERTĘ
3	Avast Ultimate Business Security	Wysoka wydajność i bardzo łatwa w obsłudze konsola chmurowa (8.8/10 w Ease of Use).	~1000–1400 PLN Netto	9.4/10	SPRAWDŹ OFERTĘ

Obiektywność rankingu antywirusów dla firm opiera się na pięciu filarach, które decydują o użyteczności danego rozwiązania w środowisku MŚP. Oceny nie ograniczają się wyłącznie do siły wykrywania, ale uwzględniają stabilność operacyjną, która jest kluczowa dla unikania niepotrzebnych przestojów.

1. Skuteczność Ochrony (The Non-Negotiable): Analizowane są wyniki z niezależnych, cyklicznych testów prowadzonych przez laboratoria takie jak AV-Test i AV-Comparatives. Wymagany jest wynik zbliżony do 100% zarówno w testach ochrony przed złośliwym oprogramowaniem w czasie rzeczywistym (Real-World Protection Test), jak i w testach statycznego wykrywania znanych próbek (Malware Protection Test).
2. Zarządzanie Fałszywymi Alarmami (False Positives – FP): Jest to kryterium krytyczne dla efektywności operacyjnej firmy. Fałszywy alarm, czyli błędne oznaczenie czystego pliku biznesowego jako zagrożenia, prowadzi do paraliżu pracy, konieczności interwencji IT i generuje koszty. Laboratoria AV-Comparatives w testach biznesowych 2025 kładą nacisk na to, aby certyfikowane produkty miały zerową liczbę fałszywych alarmów na powszechnym oprogramowaniu biznesowym. Rozwiązania, które osiągają kategorię „Very Low” (0–5 FP), gwarantują większą stabilność operacyjną i lepszy zwrot z inwestycji (ROI), niż te, które generują 10 lub więcej FP, jak niektóre testowane produkty.
3. Konsola Centralnego Zarządzania i Zgodność (Compliance): W firmie z kilkoma lub kilkudziesięcioma komputerami, konieczna jest konsola w chmurze (Cloud Console) umożliwiająca administratorowi sprawdzenie statusu wszystkich urządzeń jednym kliknięciem. Funkcje raportowania i logi są niezbędne do spełnienia wymogów RODO i standardów ISO.
4. Wpływ na Wydajność Systemu: Antywirus klasy biznesowej musi działać skutecznie, nie spowalniając pracy stacji roboczych.
5. Koszt i Proces Wdrożenia: Oceniana jest realna cena licencji na polskim rynku oraz łatwość wdrożenia (Ease of Use), co ma bezpośrednie przełożenie na to, czy firma będzie potrzebowała dodatkowego, drogiego wsparcia IT.

Poniższa tabela przedstawia kluczowe wyniki skuteczności ochrony, pochodzące z Business Security Test (March–April 2025) oraz Malware Protection Test (March 2025) AV-Comparatives.

Kluczowe Wyniki Testów Bezpieczeństwa Biznesowego (AV-Comparatives/AV-TEST 2025)

Antywirus dla firm	Real-World Protection Rate (Mar-Kwi 2025)	Malware Protection Rate (Mar 2025)	False Alarms (Non-Business Files)
Bitdefender GravityZone	99.5%	99.6%	Very Low (1 FP)
ESET PROTECT	99.1%	99.5%	Very Low (2 FPs)
G Data Endpoint Protection	99.1%	99.5%	Very Low (1 FP)
Avast Ultimate Business	99.5%	99.7%	Low (10 FPs)
Kaspersky Endpoint Security	Brak danych Real-World Mar/Kwi	100%	Very Low (0 FPs)
Trellix (McAfee Engine)	100%	98.4%	Medium/Average
Microsoft Defender (Enterprise)	99.5%	99.3%	Low (2 FPs)

Szczegółowa analiza wskazuje, że czołówka dostawców klasy biznesowej to platformy EPP, które z powodzeniem zapewniają skalowalne rozwiązania dla MŚP, oferując ochronę bliską 100%.

1. Bitdefender GravityZone Business Security (Lider Technologiczny)

Bitdefender GravityZone to niekwestionowany lider technologiczny, często wyróżniany jako najlepsze kompleksowe rozwiązanie Endpoint Prevention and Response (EPR). Firma utrzymuje pozycję lidera w testach bezpieczeństwa biznesowego AV-Comparatives i jest uznana w Gartner Magic Quadrant.

Skuteczność i Stabilność: Bitdefender osiągnął wybitne wyniki w testach z 2025 roku, uzyskując 99.5% w Real-World Protection i 99.6% w Malware Protection. Kluczowe jest jednak to, że w wymagających testach stabilności Bitdefender zanotował zaledwie 1 fałszywy alarm w teście Real-World, co klasyfikuje go w kategorii „Very Low”. To minimalizuje ryzyko przestojów operacyjnych wynikających z błędnego blokowania legalnego oprogramowania biznesowego.

Koszty i Wdrożenie: Rozwiązania GravityZone (wersje Business Security i BS Premium) są przeznaczone dla firm, które poważnie traktują zaawansowaną ochronę. W Polsce, orientacyjny koszt za 10 stanowisk na 3 lata w wersji Business Security to około 2100 PLN netto. Wymagany jest zakup minimum 5 licencji. Użytkownicy oceniają Bitdefendera wysoko w zakresie wykrywania złośliwego oprogramowania (9.5/10), choć niektórzy zgłaszają pewne braki w zaawansowanym raportowaniu w porównaniu do innych platform.

2. ESET PROTECT (Mistrz Użyteczności i Wsparcia)

ESET, słowacki producent, jest ceniony na całym świecie, a jego platforma ESET PROTECT (dostępna w chmurze lub w wersji lokalnej) jest synonimem niezawodności i łatwości obsługi. Platforma obejmuje ochronę stacji roboczych, serwerów i urządzeń mobilnych (MDM).

Skuteczność: ESET konsekwentnie utrzymuje bardzo wysoki poziom ochrony, osiągając 99.1% w Real-World Protection i 99.5% w Malware Protection w testach z 2025 roku. Podobnie jak Bitdefender, ESET charakteryzuje się bardzo niskim wskaźnikiem False Positives (tylko 2 FPs w teście Real-World), co zapewnia bezproblemową pracę.

Zalety dla MŚP: ESET wyróżnia się w kategorii Ease of Use (Łatwość Użycia) z wynikiem 8.9/10, co czyni go wyjątkowo przyjaznym dla małych firm, które nie mają dedykowanego personelu IT. Recenzenci podkreślają również świetną jakość wsparcia technicznego (8.9/10). Wybitna łatwość użycia platformy ESET PROTECT Cloud bezpośrednio przekłada się na obniżenie kosztów wdrożenia i zarządzania dla MŚP, które unikają dzięki temu konieczności angażowania kosztownych konsultantów. ESET oferuje elastyczne, „szyte na miarę” licencjonowanie, a cena za pakiet dla 25 urządzeń (przedłużenie na 1 rok) to około 2900 PLN.

3. G Data Endpoint Protection Business (Solidność i Niskie FP)

G Data to niemiecki producent, który jest stałym uczestnikiem testów bezpieczeństwa biznesowego. Rozwiązania G Data, podobnie jak ESET, są bardzo stabilne i zapewniają doskonałą ochronę bez paraliżowania pracy użytkowników.

Skuteczność i Wskaźniki FP: G Data osiągnęła 99.1% Real-World Protection i 99.5% Malware Protection w testach z 2025 roku. Podobnie jak Bitdefender, G Data uzyskała kategorię „Very Low” w Fałszywych Alarmach (tylko 1 FP w teście Real-World). Ta niska liczba FP jest sygnałem wysokiej niezawodności i jest bardzo cenna dla administratorów systemów.

Wady: G Data jest czasami oceniana niżej w zakresie użyteczności (7.8/10 Ease of Use) w porównaniu do AVG czy ESET, co może oznaczać nieco bardziej skomplikowany panel zarządzania dla początkujących administratorów.

4. Avast Ultimate Business Security / AVG Internet Security (Prostota i Wydajność)

Avast i AVG (działające w ramach tej samej grupy) wykorzystują ogromną bazę danych ze swoich rozwiązań konsumenckich (ponad 200 milionów użytkowników) do udoskonalania ochrony biznesowej.

Skuteczność: Wersje biznesowe tych produktów są technologicznie bardzo silne. Avast osiągnął 99.5% w Real-World Protection i 99.7% w Malware Protection w testach z 2025 roku, plasując się technicznie na równi z Bitdefenderem. Użytkownicy G2 chwalą AVG AntiVirus Business Edition za łatwość użycia (8.8/10) i zaawansowaną kontrolę urządzeń (Device Control).

Ostrzeżenie o FP: Mimo wysokiej skuteczności, Avast odnotował 10 fałszywych alarmów w teście Real-World (Mar-Kwi 2025). Chociaż to nadal kategoria „Low”, jest to wynik znacznie wyższy niż u liderów (Bitdefender 1 FP, ESET 2 FPs), co wskazuje na potencjalnie większe koszty operacyjne związane z obsługą incydentów. Dodatkowo, firmy obsługujące bardzo wrażliwe dane powinny wziąć pod uwagę, że choć wersje biznesowe są solidne, konsumenckie produkty Avast/AVG miały w przeszłości problemy z prywatnością danych.

5. Panda Security (WatchGuard) AD360

Panda Security, będąca obecnie częścią WatchGuard Technologies, oferuje rozwiązania Endpoint Security z silnym naciskiem na funkcje EDR. Pakiet Panda Adaptive Defense 360 (AD360) łączy tradycyjną ochronę (EPP) z zaawansowanymi funkcjami wykrywania i proaktywnej inteligencji, co jest krokiem w kierunku XDR. To rozwiązanie jest skierowane do małych i średnich firm, które chcą wprowadzić zaawansowane mechanizmy bezpieczeństwa bez konieczności rozbudowanego zespołu IT.

6. Norton 360 for Business

Norton, znany głównie z rynku konsumenckiego (gdzie jego pakiety zajmują czołowe miejsca), oferuje dedykowane rozwiązania dla MŚP, takie jak Norton Small Business. Pakiety te, często oparte na technologii Norton 360 Deluxe, są atrakcyjne dla mikrofirm, ponieważ oferują rozbudowany zestaw funkcji dodatkowych, takich jak wbudowany VPN i menedżer haseł, w jednej licencji.

7. Malwarebytes for Teams (Specjalista od Remediacji)

Malwarebytes jest rozpoznawany na rynku jako skuteczny program do usuwania szkodliwego oprogramowania, które mogło zostać pominięte przez inne antywirusy.¹⁶ Pakiet „Malwarebytes for Teams” jest skierowany do małych zespołów (do 20 urządzeń).¹⁷ Choć często używany jako uzupełnienie głównej platformy EPP, może stanowić dobrą, prostą ochronę dla bardzo małych firm, które koncentrują się na minimalnej liczbie licencji.

8. Avira Endpoint Security

Avira jest ceniona za lekkość działania i minimalne obciążanie zasobów systemowych. Rozwiązanie Avira Endpoint Security wyróżnia się w zakresie zarządzania zasobami IT (Asset Management), uzyskując wysoką ocenę 9.0/10 w G2. Ta funkcja jest bardzo przydatna dla firm, które muszą efektywnie monitorować i zarządzać swoim parkiem maszyn.

9. Inni Wartościowi Gracze (Trend Micro, Sophos)

Warto również wspomnieć o rozwiązaniach klasy enterprise, które są skalowalne dla większych MŚP. Trend Micro jest liderem w bezpieczeństwie zarządzanym (MSP) i koncentruje się na ochronie w środowiskach chmurowych. Sophos Intercept X Advanced również jest uznawany za topowy produkt (status „top product” w AV-Test) i jest często wybierany przez firmy poszukujące zaawansowanej ochrony z funkcjami XDR.

10. Sekcja Specjalna: Kaspersky Endpoint Security – Ostrzeżenie i Ryzyko Geopolityczne

Platforma Kaspersky Endpoint Security jest technologicznym gigantem. W testach laboratoryjnych AV-Comparatives z 2025 roku osiągnęła 100% w teście Malware Protection i miała zerową liczbę fałszywych alarmów (Very Low FPs). Z czysto technicznego punktu widzenia, jest to produkt najwyższej klasy.

Jednakże, polski rząd wydał rekomendację ostrożności. Pełnomocnik Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa zalecił podmiotom krajowego systemu cyberbezpieczeństwa (w tym operatorom usług kluczowych, sektorowi finansowemu i spółkom użyteczności publicznej) rezygnację ze stosowania oprogramowania Kaspersky Lab. Rekomendacja ta została wydana ze względu na ryzyko przejęcia informacji i negatywny wpływ na bezpieczeństwo publiczne.

Rekomendacja dla MŚP: Nawet jeśli firma nie jest bezpośrednio objęta tymi regulacjami, używanie produktu objętego rządową rekomendacją ostrożności stwarza ryzyko reputacyjne i komplikacje podczas audytów RODO/ISO. W obliczu faktu, że Bitdefender, ESET i G Data oferują niemal identyczną, stabilną ochronę, z pominięciem jakiegokolwiek ryzyka geopolitycznego, analitycy zalecają wybór alternatywnego rozwiązania z czołówki rankingu.

Wybór idealnego antywirusa dla firmy nie polega na porównaniu cen, lecz na ocenie platformy zarządzania i dostępnych funkcji biznesowych.

1. EPP vs. EDR vs. XDR: Gdzie Jest Granica?

Koncepcje te odzwierciedlają ewolucję ochrony. EPP (Endpoint Protection Platform) to tradycyjna ochrona bazująca na sygnaturach i podstawowej heurystyce. EDR (Endpoint Detection and Response) dodaje możliwości aktywnego wykrywania, analizy behawioralnej i automatycznej reakcji na incydenty, np. izolacji zainfekowanego urządzenia przed rozprzestrzenieniem się ataku. XDR (Extended Detection and Response) rozszerza to poza sam punkt końcowy, integrując ochronę z pocztą e-mail, chmurą i siecią. Dla MŚP rekomendowane są pakiety EPP/EDR (np. Bitdefender GravityZone Business Security Premium), które oferują funkcje reakcji.

2. Centralne Zarządzanie (Konsola Cloud – The New Standard)

Dla firm z rozproszonymi lub zdalnymi pracownikami, centralna konsola w chmurze jest niezbędna. Konsola ta umożliwia zdalne monitorowanie, dystrybucję aktualizacji i zarządzanie politykami bezpieczeństwa. Platformy takie jak ESET PROTECT Cloud są wyjątkowo chwalone za prostotę wdrożenia i użycia, ponieważ nie wymagają utrzymywania serwera zarządzającego w siedzibie firmy.

3. Koszt Wdrożenia i Licencjonowanie (Realia Polskiego Rynku)

Błędem jest porównywanie tylko ceny pojedynczej licencji. Należy brać pod uwagę minimalne progi zakupu (np. Bitdefender wymaga zakupu min. 5 licencji), a także to, czy cena obejmuje licencje na serwery, urządzenia mobilne (MDM) oraz wsparcie techniczne. Choć ESET oferuje bardziej elastyczne pakiety „szyte na miarę”, to ogólnie roczne koszty podstawowego pakietu dla 10 stanowisk w Polsce oscylują w granicach 800–1800 PLN netto.

4. Wdrożenie i Wsparcie Techniczne (Klucz dla Firm bez Działu IT)

Dla firm, które nie zatrudniają pełnoetatowego specjalisty ds. bezpieczeństwa, szybkość i jakość wsparcia technicznego, najlepiej w języku polskim, są kluczowe. Płatne rozwiązania biznesowe oferują SLA (Service Level Agreement), które gwarantuje czas reakcji na zgłoszenie. Jest to nieosiągalne w darmowych rozwiązaniach.

5. RODO, ISO i Raportowanie

Wszystkie firmy, które przetwarzają dane osobowe (czyli praktycznie każda), muszą być zgodne z RODO. Antywirus klasy biznesowej musi dostarczać szczegółowe logi i raporty aktywności systemowej, które są wymagane podczas audytów zgodności. Jest to fundamentalna różnica, która dyskwalifikuje darmowe wersje (jak Microsoft Defender), nawet jeśli ich skuteczność detekcji jest wysoka.

Poniższe zestawienie podsumowuje kluczowe cechy zarządzania u czołowych dostawców, niezbędne do sprawnej administracji w MŚP.

Antywirus dla firm – Porównanie Funkcji Zarządzania i Wsparcia (Dla MŚP)

Antywirus dla firm	Centralne Zarządzanie (Cloud/On-Prem)	Ease of Use (Wg G2)	Krytyczne Funkcje Biznesowe (RODO/ISO)	Minimalna Liczba Stanowisk
Bitdefender GravityZone	Tak (Cloud/On-Prem)	Wysoka (9.5 Malware Detection)	EDR, Raportowanie, Patch Management	Min. 5
ESET PROTECT	Tak (Cloud Lider)	Bardzo Wysoka (8.9 Ease of Use)	MDM, Patch Management, Raportowanie	Elastyczne
AVG/Avast Business	Tak (Cloud Console)	Wysoka (8.8 Ease of Use)	Zarządzanie Urządzeniami (Device Control)	Elastyczne
G Data Endpoint	Tak (Cloud/On-Prem)	Średnia (7.8 Ease of Use)	Dwa Silniki Skanujące, Solidność	Elastyczne

Inwestycja w nowoczesną platformę EPP/EDR jest obecnie nieunikniona dla zapewnienia ciągłości biznesowej i zgodności regulacyjnej. Największym błędem jest oszczędzanie na centralnym zarządzaniu i systemach raportowania.

Jeśli priorytetem jest absolutnie najwyższa precyzja detekcji i minimalna liczba fałszywych alarmów, co jest kluczowe w środowiskach, gdzie przestoje kosztują najwięcej, zaleca się wybór Bitdefender GravityZone. Jego wyniki w zakresie FP (1 FP) i ciągłe innowacje w EDR/XDR czynią go idealnym wyborem dla firm przechowujących bardzo wrażliwe dane.

Jeśli priorytetem jest maksymalna prostota w obsłudze, łatwe wdrożenie i doskonałe wsparcie techniczne (co jest najczęstszym wymogiem w MŚP bez dużego działu IT), zaleca się wybór ESET PROTECT. Jego wysoka ocena w Ease of Use (8.9/10) bezpośrednio przekłada się na niższe koszty operacyjne zarządzania systemem. Należy zachować szczególną ostrożność przy rozważaniu produktów Kaspersky, ze względu na oficjalne rekomendacje ostrożności polskiego rządu. Istnieje wiele alternatyw o równie wysokiej skuteczności technicznej, które nie niosą ze sobą ryzyka geopolitycznego ani audytowego.